((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Jonathan Stempel
Un nouveau procès accuse Conagra Brands
CAG.N de tromper les consommateurs en "surpondérant" ses produits de poisson surgelés Mrs. Paul's et Van de Kamp's et en affirmant faussement qu'ils sont "100% poisson entier"
Dans une proposition de recours collectif déposée mardi au tribunal fédéral de Chicago, trois consommateurs affirment que Conagra augmente artificiellement le poids de 10 bâtonnets et filets de poisson en ajoutant de l'eau et du tripolyphosphate de sodium, "qui peut ensuite suinter sous forme de glu blanche" lors de la cuisson.
Les consommateurs ont déclaré que le tripolyphosphate de sodium, un composé utilisé à des fins commerciales, notamment dans les détergents, augmente le poids de 13 % en moyenne, ce qui les a amenés, ainsi que d'autres, à payer trop cher.
un consommateur raisonnable n'a aucune raison de vérifier la composition d'un produit lorsque l'étiquetage de ce dernier est truffé d'indications selon lesquelles il s'agit d'un "poisson entier à 100 %", sain et pêché dans la nature", indique la plainte
La Food and Drug Administration américaine considère que le tripolyphosphate de sodium est sans danger. La plainte déposée mardi le qualifie de neurotoxine présumée, de pesticide enregistré et de contaminant atmosphérique connu en grandes quantités, sans fournir de base pour ces affirmations.
La société Conagra, basée à Chicago, a refusé de commenter l'action en justice mercredi, déclarant qu'elle ne discutait pas des litiges en cours. Les avocats des plaignants n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
Les plaignants sont William Martin de Californie, Catherine Foster du Massachusetts et Cindy Pappert de New York.
Ils demandent des dommages et intérêts non spécifiés pour les acheteurs dans tout le pays des 10 produits de poisson Mrs. Paul's et Van de Kamp's au cours des quatre dernières années, citant des violations des lois de Californie, du Massachusetts et de New York sur la production de produits de consommation.
Conagra fait face à d'autres litiges concernant son poisson.
En mars, un juge fédéral de Chicago a refusé de rejeter une action en justice selon laquelle Conagra aurait trompé les consommateurs en leur faisant croire que neuf produits Mrs. Paul's et Van de Kamp's provenaient de sources durables, notamment en les qualifiant de "bons pour l'environnement"
L'affaire est Pappert et al v Conagra Brands Inc, U.S. District Court, Northern District of Illinois, No. 24-04835.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer